כבוד השפוט בני שגיא,
אתך הסליחה על פנייה בערב יום השואה, אבל, אנא מצא 3:50 דקות מזמנך היקר, וצפה בסרטון זה:
אני פונה אליך באופן אישי כי לאחרונה אתה עוסק, ככל הנראה, בתיק הקשור בתלונה על אונס. תחת צו איסור פרסום, ידוע לי רק מעט מאוד אבל יש בי חשש הולך וגדל שהתיק עלול להיסגר על ידך ללא שהיה לציבור מידע למה ומדוע. אני רוצה לסמוך עליך שאתה עושה את עבודתך נאמנה לגברים ונשים כאחד, אבל מבקשת להזכיר לך שרוב הנשים שנפגעות מעבירות מין לא מתלוננות כי הן יודעות מראש שהסיכוי שהצדק יצא לאור הוא מאוד נמוך.
אנא ממך, בסיכומים שלך, קרא לבנות ישראל להמשיך ולהתלונן ולא לחשוש שאיש איננו רואה את כאבן.
תודה מראש, יולי
אישה ואם לשתי בחורות צעירות
בְּלוֹגאִישִׁי 
תגובות
ולמה את חושבת שהתיק עומד להסגר?
רק בגלל שעיתונאית אובייקטיבית ובעלת יושרה פרסמה בדף הפייסבוק שלה שאפשר לסמוך עליה, צריך לסמוך עליה: "התיק נסגר!"
או שמא בגלל שאותה עיתונאית אובייקטיבית וגו' פרסמה היום כתבה שבה היא מצהירה: "התיק נסגר או יסגר"?
http://corinna-hasofferett.com/blog/2011/05/01/%D7%AA%D7%99%D7%A7-%D7%AA%D7%99%D7%A7-%D7%90%D7%9E%D7%95%D7%A8-%D7%A0%D7%90-%D7%9C%D7%99-%D7%A1%D7%92%D7%A8%D7%95-%D7%90%D7%95-%D7%99%D7%A1%D7%92%D7%A8%D7%95-%D7%90%D7%95%D7%AA%D7%9A-%D7%90%D7%9E/
אפילו אלת הצדק לא הייתה מתבטאה ביתר בהירות.
שלחת לשופט?
עוד יאשימו אותך בניסיון להטיית משפט, רחמנא ליצלן.
אהבתיאהבתי
קורינה, הלוואי ואני טועה… ומה שבטוח הוא שאותי אי אפשר יהיה להאשים בהטיית המשפט.
אהבתיאהבתי
זו אני שמטה משפטים לכיוון הקומדיה האנושית.
אותך אני מזכה (אוף, מאיפה ההיבריס הזה, קורינה?)
אהבתיאהבתי
I'd be grateful if there was any way to add English subtitles or Closed captioning for this video so I can display it in my English language blog where I've been intensively covering this particular case.
In some better Israel somewhere down the line you won't face criminal charges for linking to my blog or including it in this video, as I've done something there that unfortunately none of you inside Israel can do.
אהבתיאהבתי
יולי,
חוסר האמון שלך, ושל חברותייך, במערכת המשפט זועק לשמיים.
אינטואיטיבית אני נוטה להסכים אתכן אבל גישה זאת כל כך מדכאת, ומחירה איום ונורא, שקשה לי להשלים אתה.
אהבתיאהבתי
עודד,
יפה מאד בעיני היושר השקול של התגובה שלך. אכן, חוסר אמון זועק לשמיים. אכן, קשה לחלוק על האנשים שחשים כך. אכן, המחיר שמשלמים אם פועלים בהתאם הוא איום ונורא.
הנקודה היא שמחיר אנחנו משלמים כך או כך. ברור מאד שבמצב הנוכחי קורה לא אחת שנשים, לפעמים ילדות, נפגעות פגיעות נוראות ואיומות והפושעים אינם נותנים את הדין.
אולי עדיף לשלם את המחיר של חשד במערכת המשפט, והסתכנות בפגיעה בגברים שנאשמים על לא עוול בכפם, מין עוול מתקן.
אני מעריך שאחרת זה לא ילך. למרות שדברים השתנו בשנים האחרונות, וזכיתי גם לראות התנהלות מרשימה של המשטרה בענין כזה, המצב רחוק מלהיות טוב. ההרגלים של כולנו, וחלוקת הכוח היום, הם כאלו שההסתברות הרבה יותר גבוהה שגבר יפשע ולא יתן את הדין על מעשיו מזאת שגבר ייאשם על לא עוול בכפו ויפגע פגיעה של ממש כתוצאה מכך.
בעיני זה לא פשוט ולא חד-משמעי. יש פנים לכאן ולכן ואין טעם להעמיד פנים שהפתרון פשוט וידוע.
אהבתיאהבתי
חוסר האמון שעודד מדבר עליו מובן ואף מוצדק, כנראה. המאבק כולו מוצדק מאוד, וחזק וחשוב.
בעיני חשוב להפריד אותו ממקרים ספציפיים, אחרת הוא מאבד את כוחו. ומכולם, נעמה כרמי מובילה את הקו הכי חזק ומשמעותי שמכבד את מערכת החוק ובכל זאת מאתגר אותה כל הזמן.
ההתערבות בתהליך המשפטי מערערת, לפחות להבנתי, את מערכת המשפט שלנו. המחיר שכולנו נשלם על כך גבוה מאוד. היא לא מתערערת רק במקומות שנוח לנו, אלא בכל מקום.
אהבתיאהבתי
גם הנשים ששרפו חזיות הלכו נגד החוק. הן הפכו את המאבק למקרה ספציפי, ולכן כוחו היה רב ועודנו.
אצלנו לא שורפים חזיות (הן כל כך יקרות). אצל מי מאיתנו הפתרון הוא ללכת בלי ולהרגיש עם.
אין הרבה הזדמנויות ללוחמי האינטרנט להביא לשינוי מתקן. הלוא הכל וירטואלי.
מלים, מלים כאפר.
השאלה כאן היא, האם את/ה בעד או נגד הטלת צו איסור פרסום לתקופה ממושכת?
מתי בהיסטוריה ניתן היה להביא לביטול הרע על ידי שיתוף פעולה עמו וציות עיוור לו?
אהבתיאהבתי
לכל המגיבים כאן תודה.
אני מבקשת להבהיר שאין בכוונתי להתערב בהליך חוקי זה או אחר. מה שאני רוצה הוא שהמשטרה, בתי המשפט והתקשורת יפעלו מתוך הבנה שיש לעודד נשים להתלונן על עבירות מין ויש לחקור כל תלונה ותלונה ברגישות רבה נוכח המחסומים הרבים העומדים בפני כל אישה שנפגעת.
על אף שאינני יודעת אם לכבוד השופט שגיא תהיה הזדמנות להתבטא בפומבי, ובוודאי שאינני מבקשת ממנו לעשות דבר שאיננו חוקי או ראוי, אני מבקשת ממנו אם יש לו הזדמנות להשתמש בה לרווחת הנשים הרבות שמוטרדות, מושתקות ומודרות. תודה.
אהבתיאהבתי
מסתבר שהמשטרה לא עומדת לסגור את התיק. היא העבירה אותו לפרקליטות וביקשה הסרת צו איסור פרסום.
הנה היום מפרסם יואב יצחק החלטה של השופט בני שגיא להטיל צו איסור פרסום וזאת בלא הגבלת זמן, "עד שהפרקליטות תשלים את חקירתה ותגיע להחלטה אם להאשים או לא."
החלטת השופט ניתנה ביום חמישי שעבר:
"העיתונאי החשוד באונס מועסק בכלי תקשורת מרכזי. הצו ניתן לבקשתו למרות בקשת המשטרה להסיר את צו איסור הפרסום שהוצא במהלך החקירה."
האם האינטרס הציבורי לא מחייב הגבלת צו השתקה?
בהעדר לחץ כלבי הדמוקרטיה – העיתונות – מה ימנע מהפרקליטות להידרש לתיקים בהם התקשורת כן מגלה עניין ושמה אותם בראש מעייננו, ולהשאיר דבר כה זניח כמו חשד לאונס אי שם רחוק מעין הרע?
אהבתיאהבתי
הבלוג "תיקון עולם" העלה כתוביות באנגלית לסרטון:
http://www.richardsilverstein.com/tikun_olam/2011/05/02/israeli-women-ask-judge-sagi-why-hes-silenced-them-in-even-rape-case/
אהבתיאהבתי
הכתובת איננה השופט שגיא. ההחלטה אם לסגור תיק או להגיש כתב אישום היא בידי הפרקליטות.
אהבתיאהבתי
נעמה, אז השופט שגיא רק מחליט על צו איסור הפרסום?
אהבתיאהבתי
הוא הוציא את הצא"פ ובמקרה שלו הבנתי מהדיווח של יצחק שהוא גם היה השופט שדן במעצר.
(כל עצור מובא לפני שופט. השופט מחליט אם להאריך מעצר / לשחרר למעצר בית / לשחרר בכלל. זאת על פי הראיות לכאורה שמציגה לפניו המשטרה).
כשהמשטרה משלימה את החקירה, היא מעבירה את התיק לפרקליטות וזאת מחליטה על גורלו. יש מקרים שבהם המשטרה כבר מחליטה לסגור עוד קודם.
אהבתיאהבתי
תודה נעמה.
בכל מקרה, הפנייה שלי אל השופט שגיא מתייחסת לעובדה שהוא נמצא במעמד משמעותי ושכל מילה שלו חורצת דיני נפשות. אם הוא יפנה לבנות ישראל ויאמר שהוא ממליץ להמשיך ולהתלונן – גם אם מפעם לפעם מוצאים על ידי שופטים צווי איסור פרסום – זה עשוי להיות מאוד תומך ומעודד נשים רבות שמרגישות מושתקות.
אהבתיאהבתי
יולי, מתייצב מאחורי כל המילים שכתבת.
צריך סבלנות, זה ילך קשה…
אהבתיאהבתי
תודה דודו. כמה סבלנות עוד צריך? זה הולך קשה כבר המון שנים. המון שנים.
אהבתיאהבתי